Was bedeutet "No-Kill" in Tierheimen?

In einer idealen Welt wären keine Tierheime erforderlich. Aber streunende und unerwünschte Haustiere brauchen einen Ort, an den sie gehen können, und hoffentlich landen sie in "No-Kill" -Einrichtungen.

Aber was genau bedeutet "No-Kill"? Die Antwort ist nicht unbedingt so einfach, wie es scheint.

Die meisten Tierrechts- und Rettungsorganisationen definieren No-Kill mit Vorbehalten. Es rettet gesunde und behandelbare Tiere, wobei die Sterbehilfe nur den Tieren vorbehalten ist, die schwer ungesund sind und nicht rehabilitiert werden können.

Dies führt zu einer Grauzone, da es Sache des Tierheims ist, zu definieren, welche Tiere gesund sind und welche rehabilitiert werden können. Organisationen haben begrenzte Budgets und müssen entscheiden, was es wert ist, für ein einzelnes Tier ausgegeben zu werden. Während sich ein Tierheim möglicherweise für die Behandlung von Herzwürmern und Amputationen entscheidet, könnte ein anderes die Ausgaben in Frage stellen und stattdessen die Mittel verwenden, um mehrere Haustiere zu retten.

Und für das Verhalten, wie viel einer Trainingsinvestition sollte in ein Tier mit Angst- oder Aggressionsproblemen investiert werden? Vielleicht schlägt ein Hund nur zu, weil er Angst in der unheimlichen Tierheimumgebung hat. Aber es ist ein Anruf, den Mitarbeiter tätigen müssen.

Setzen Sie eine Zahl auf "no kill"

Manchmal können Verhaltensprobleme darauf zurückzuführen sein, dass ein Tier Angst hat. (Foto: Pongsatorn Singnoy / Shutterstock)

"No kill" bedeutet also nicht, dass keine Tiere eingeschläfert werden, aber in den meisten Fällen versuchen die Tierheime ihr Bestes.

Laut der Best Friends Animal Society bedeutet "No-Kill" die Rettung jedes Hundes und jeder Katze in einem Tierheim, das gerettet werden kann. Dies bedeutet, die Tiere zu heilen, die geheilt werden können, Verhaltensweisen zu behandeln, die behandelt werden können, und Sicherheit und ein hohes Maß an Priorität einzuräumen Lebensqualität für Haustiere und Menschen in unseren Gemeinden. "

Die Organisation weist auch darauf hin, wie wichtig es ist, einen Benchmark zu haben, um den Unterkünften Ziele und Rechenschaftspflicht zu geben. Laut Best Friends liegt die No-Kill-Schwelle für eine Community im Allgemeinen bei 90%, was bedeutet, dass neun von zehn Hunden das Tierheim lebend verlassen.

Aber Best Friends sagt, dass die Figur mit einer Einschränkung verbunden ist.

"Während der 90% -Benchmark eine aussagekräftige und konsistente Methode zur Messung des Fortschritts bietet, ist er weder ein Boden noch eine Decke. Für viele Tierheime kann eine echte No-Kill-Statistik näher an einer Sparquote von 95% oder höher liegen. Für einige Tierheime Insbesondere bei solchen, die einzigartige Pflege- und Serviceleistungen wie Neugeborenen-Kätzchenprogramme oder mitfühlende End-of-Life-Dienste für Bewohner mit Haustieren in unterversorgten Gemeinden anbieten, kann der Benchmark leicht unter 90% liegen. "

Andere Einrichtungen und Organisationen geben ebenfalls die 90% -Zahl an.

Nathan Winograd, Gründer des No Kill Advocacy Center, sagte der Washington Post, dass er das 90% -Ziel vor mehr als einem Jahrzehnt entwickelt habe. Dann wurde es in seinem Buch „Erlösung: Der Mythos der Überbevölkerung von Haustieren und die No-Kill-Revolution in“ populär Amerika."

"Ich schrieb: 'Ein Tierheim kann alle gesunden und behandelbaren Hunde und Katzen, einschließlich wilder Katzen, retten, wenn es ungefähr 90 bis 95 Prozent aller beschlagnahmten Tiere rettet'", sagte Winograd der Post. "Ich hatte vorher noch niemanden über die angestrebten Live-Veröffentlichungsraten sprechen hören."

Ein neues Ziel

No-Kill-Tierheime halten normalerweise gesunde Tiere ohne Verhaltensprobleme. (Foto: Dwight Smith / Shutterstock)

Heutzutage scheint das 90% -Ziel für viele Anhänger der No-Kill-Bewegung, einschließlich Winograd, ein wenig niedrig zu sein.

"Das Ziel der No-Kill-Bewegung ist es nicht, das Töten auf ein konsensbasiertes Niveau wie 10 Prozent zu reduzieren. Es ist das Ende des Tötens für alle Tiere, die nicht unwiederbringlich körperlich leiden, streng definiert", heißt es in einer Erklärung auf der Nr Kill Advocacy Center-Website.

"Unheilbares Leiden" ist definiert als "ein Tier, das eine schlechte oder schwerwiegende Prognose hat, ohne schwere, unablässige körperliche Schmerzen leben zu können, selbst bei sofortiger, notwendiger und umfassender tierärztlicher Versorgung."

(Zu den besten medizinischen und Verhaltensproblemen bei Best Friends gehören beispielsweise Ringwurm, Herzwurm, Räude, Aggressionsprobleme, Ressourcenschutz und Amputation.)

Das No Kill Advocacy Center sagt, dass der Ziel-Benchmark idealerweise höher sein sollte.

"Heute gibt es Städte in ganz Amerika, in denen mehr als 95 Prozent der Tiere leben, und von diesen gibt es Gemeinden mit einer Freisetzungsrate von 97, 98 oder sogar 99 Prozent, was beweist, dass 90 Prozent zu niedrig sind."

Manchmal irreführende Informationen

In einigen Fällen haben Notunterkünfte und Organisationen mit unglaublich hohen No-Kill-Zahlen diese Zahlen möglicherweise nicht mit den besten Absichten erreicht. No-Kill-Tierheime haben oft "verwaltete Zulassungen" - wo vom Besitzer übergebene Haustiere nur abgegeben werden können, wenn Platz vorhanden ist und einige Haustiere aus Gesundheits- oder Verhaltensgründen nicht akzeptiert werden. Aufgrund dieser Richtlinien werden die Eigentümer häufig in ein Tierheim mit hoher Tötungsrate verwiesen, oder Haustiere werden nach Angaben der Menschen für die ethische Behandlung von Tieren (PETA) freigelassen, um sich selbst zu versorgen.

Das No Kill Advocacy Center berichtet von einem Tierheim in Michigan mit einer Live-Freisetzungsrate von 98%, aber einer Richtlinie, nach der jeder, der eine wilde Katze abliefert, eine "Euthanize-Karte" ausfüllen muss, selbst wenn die Katze gesund ist.

Rundum auszahlen

Ein adoptierbarer Welpe spielt im Austin Animal Center. (Foto: Dixie Wells [CC BY-ND 2.0] / Flickr)

Viele Tierheime und Gemeinden erhöhen ehrlich gesagt die No-Kill-Rate, indem sie Krankheiten behandeln und mit Verhaltensproblemen arbeiten. In Austin, der größten No-Kill-Community des Landes, zahlt sich dieses Engagement für gerettete Leben und finanziellen Erfolg aus.

Eine Studie der Universität von Denver vom Oktober 2017 ergab, dass die No-Kill-Politik von Austin von 2010 bis 2016 einen Einfluss von 157 Millionen US-Dollar auf die Community hatte.

Die Studie ergab: „Der Großteil der positiven wirtschaftlichen Auswirkungen resultiert aus einer erhöhten Beschäftigung im Bereich Tierdienste sowie aus der verstärkten Inanspruchnahme von Tierpflege- und Tiereinzelhandelsdienstleistungen. Ein zusätzlicher Vorteil scheint der positive Beitrag der fortschrittlichen Tierschutzpolitik von Austin zum Markenwert zu sein. Diese Auswirkungen sind wichtig, da die Kommunen miteinander konkurrieren, um Mitarbeiter zu gewinnen, die wiederum neue Geschäftsfelder und neues Wirtschaftswachstum in ihre Region bringen. “

Laut dem Fernsehsender KXAN in Austin lag die No-Kill-Rate der Stadt im Jahr 2016 bei 94%. Im Jahr 2018 waren es 97%.

Im Austin Animal Center, dem größten städtischen Tierheim des Landkreises, lag die Sparquote 2017 bei 96, 4%. Tawny Hammond, Chief Animal Services Officer von Austin, leitet dieses Tierheim. Sie sagte der Washington Post, sie denke, ihr Tierheim könne es besser machen.

"Wir behandeln die Haustiere als Individuen", sagte Hammond. "Hier geht es darum zu untersuchen, wie wir als Gesellschaft obdachlose Haustiere im Vergleich zu eigenen Haustieren angehen und wie Entscheidungen in Tierheimen getroffen werden."

Ein größerer Schub, um nicht zu töten

Ein Kätzchen hofft, bei einer Adoptionsveranstaltung in Philadelphia ein neues Zuhause zu finden. (Foto: GraciousNeighbor [CC BY-ND 2.0] / Flickr)

Im Januar 2018 bildeten mehr als ein Dutzend Tierschutzorganisationen in Philadelphia eine No-Kill-Koalition mit dem Ziel, "letztendlich eine 100% sichere Unterbringung gesunder und behandelbarer Haustiere zu erreichen".

Die Stadt machte bereits beeindruckende Fortschritte. Im Jahr 2005 überlebten nur 11% der Katzen und Hunde, die das Tierheim der Stadt betraten, gegenüber 82% im Jahr 2017.

Die Koalition wird zum Teil durch einen Zuschuss von 178.000 USD von PetSmart finanziert und hofft, nicht nur Häuser für mehr Tiere zu finden, die in Tierheime gebracht werden, sondern sie auch davon abzuhalten, überhaupt übergeben zu werden. Die Gruppe richtete einen Helpdesk innerhalb der Tierkontrolle ein, um Menschen zu beraten, die unerwünschte Katzen und Hunde hereinbringen. Sie bieten Beratung zu Verhaltensproblemen und Zugang zu kostengünstiger tierärztlicher Versorgung und Tiernahrung, wenn dies der Grund ist, warum ein Tier im Tierheim abgegeben wird.

"Wenn Sie bereit sind, Ihr Haustier zu behalten, sind wir hier, um mit Ihnen zusammenzuarbeiten", sagt Samantha Holbrook, Präsidentin von Citizens for a No-Kill Philadelphia, einer der Gruppen, die Teil der neuen Koalition ist.

Es gibt Dutzende anderer Landkreise und Städte im ganzen Land, die auf dasselbe Ziel hinarbeiten, in der Hoffnung, die Unterkünfte mit Adoptionen und Pflege zu leeren, nicht mit Sterbehilfe. Im Januar 2018 gab die Stadt Los Angeles beispielsweise bekannt, dass sie ihr No-Kill-Ziel für Hunde unter der Obhut des Department of Animal Services erreicht hat.

Im Januar 2020 kündigte der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom an, er wolle, dass der gesamte Staat nicht getötet werde. In seinem Budget für 2020-2021 ist insbesondere eine einmalige allgemeine Mittelzuweisung von 50 Mio. USD für das UC Davis Koret Shelter Medicine Program vorgesehen, um ein Zuschussprogramm für Tierheime zu entwickeln, damit "kein adoptierbarer oder behandelbarer Hund oder keine adoptierbare Katze eingeschläfert werden sollte", berichtet Die Sacramento-Biene.

Judie Mancuso, Präsidentin von Social Compassion in Legislation, einer Tieraktivistengruppe, unterstützt die Gesetzgebung unter bestimmten Bedingungen.

„Wenn das Geld für Kastration und Mikrochips verwendet wird, sind wir auf dem richtigen Weg. Und dann Adoptionen fördern “, erzählt sie der Biene. „Dies ist keine Raketenwissenschaft. Es gibt nur wenige Dinge, die diese Überbevölkerung von Haustieren lindern. Und das kontrolliert, wie viele Tiere geboren werden. “

Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde aktualisiert, seit sie ursprünglich im Oktober 2017 veröffentlicht wurde.

Ähnlicher Artikel