Warum mehr Hunde und Katzen Tierheime lebend verlassen

In der animierten Originalversion von Disneys "Lady and the Tramp" gibt es eine beängstigende Szene. Sweet Lady wurde gerade von einem Hundefänger geschnappt und ist im Pfund. Die Hundebewohner scherzen über diesen nicht guten Tramp, aber sie alle schweigen, als ein Welpe beginnt, "den langen Weg" durch eine Tür zu gehen, von der kein Hund zurückkehrt.

Es ist eine Szene, die sich in den letzten Jahrzehnten allzu oft im wirklichen Leben in Tierheimen im ganzen Land abgespielt hat, da die Überbevölkerung von Haustieren und die Überfüllung von Tierheimen die Sterbehilfe zu einer unglücklichen Lösung gemacht haben. Aber diese Szene hat begonnen, sich zu ändern.

Laut einer Untersuchung der New York Times ist die Sterbehilfe bei Haustieren in Großstädten in den letzten zehn Jahren dramatisch gesunken und seit 2009 um mehr als 75% gesunken.

Für ihre Recherchen sammelte die Times Daten von städtischen Notunterkünften in den 20 größten Städten des Landes und wies darauf hin, dass die meisten Informationen nicht auf die gleiche Weise verfolgen oder leicht verfügbar machen. Obwohl sie ihr Bestes tun, um Tiere lebend herauszubringen - an Adoptierende, Rettungsgruppen oder zurück zu ihren Besitzern, wenn sie sie haben - werden Tierheime oft von Tierliebhabern dafür kritisiert, dass sie überhaupt Tiere einschläfern.

"Wir sind uns alle einig, dass auch nur eine Sterbehilfe zu viel ist", sagte Inga Fricke, die frühere Direktorin für Schutzinitiativen bei der Humane Society der Vereinigten Staaten, der Times. Sie sagte, dass Notunterkünfte möglicherweise schwierigen Erwartungen ausgesetzt sind und mit unterschiedlichem Maß an politischer und gemeinschaftlicher Unterstützung arbeiten.

"Unterstände sollten nicht für ihre Zahlen verurteilt werden, wenn sie wirklich tun, was sie können", sagte sie.

Warum die Zahlen fallen

Einer der Faktoren, die die Flut verändert haben, ist das verstärkte Bewusstsein für die Bedeutung von Spay- und Neutrum-Programmen. (Foto: Carl Dupont / Shutterstock)

Ein Grund dafür, dass die Sterbehilfe gesunken ist, ist, dass in erster Linie weniger Hunde in Tierheime gehen, was zum Teil auf den in den 1970er Jahren begonnenen großen Druck zurückzuführen ist, Haustiere zu kastrieren und zu kastrieren.

Laut einer Studie in der Zeitschrift Animals wurden beispielsweise 1971 nur 10, 9% der zugelassenen Hunde in Los Angeles sterilisiert. Innerhalb weniger Jahre war der Prozentsatz auf 50% gestiegen. Jetzt ist es fast 100%.

Die Humane Society Veterinary Medical Association weist auf mehrere andere Statistiken hin, die zeigen, dass das Kastrieren und Kastrieren von Tieren die Sterbehilfe verlangsamt.

Die Sterbehilfe in Asheville, North Carolina, ging nach der Einrichtung einer kostengünstigen Spay- und Neutrum-Klinik um 79% zurück. In ähnlicher Weise führte ein kostengünstiges Spay- und Neutrum-Programm in Jacksonville, Florida, in drei Jahren zu einem Rückgang der Sterbehilfe um 37%.

Ein weiterer Grund für den Rückgang der Sterbehilfe ist, dass mehr Schutzhunde adoptiert werden - und es spielt keine Rolle, ob ein Hund reinrassig ist. Stattdessen springen mit normalen Prominenten, die ihre Instagram-freundlichen Rettungshunde vorführen, auch normale Menschen auf den Mischlingswagen.

Und da Staaten in der nördlichen Hälfte des Landes mit Spay und Neutrum einen besseren Job machen, transportieren südliche Rettungskräfte in Louisiana und Georgia sowie an anderen Orten mit gepackten Zwingern ihre obdachlosen Haustiere nach Maryland, Wisconsin und in ganz New England, wo die Tierheime leer sind. Anstatt in überfüllten Tierheimen zu verweilen, begeben sich obdachlose Hunde und Katzen zu Orten, die reich an potenziellen Adoptierenden sind, die auf Wartelisten für Haustiere standen.

Arbeiten in Richtung "No-Kill"

"No-Kill" -Hütten töten nur Tiere ein, die extrem krank sind oder nicht rehabilitiert werden können. (Foto: Pongsatorn Singnoy / Shutterstock)

Mit geschätzten 733.000 Hunden und Katzen, die jedes Jahr in Tierheimen eingeschläfert werden, sind wir noch weit davon entfernt, sie alle zu retten, betont die Best Friends Animal Society. Das ist eine nationale Sparquote von etwa 76, 6%, aber die Gruppe drängt darauf, bis 2025 landesweit keine Tötung für Hunde und Katzen in Tierheimen zu erreichen.

Aber "no kill" ist nicht so einfach wie es scheint. Die meisten Rettungsgruppen definieren den Begriff mit Fußnoten. Es bedeutet normalerweise, gesunde und behandelbare Tiere zu retten, wobei die Sterbehilfe nur den Tieren vorbehalten ist, die schwer ungesund sind oder nicht rehabilitiert werden können. Best Friends definiert "no kill" als wenn neun von zehn Hunden ein Tierheim lebend verlassen. Einige Tierheime nennen dies eine "Live Release" -Rate anstelle einer "No Kill" -Rate.

Und der Schlüssel ist, den perfekten Kompromiss zu finden, bei dem keine ungesunden oder gefährlichen Hunde in die Gemeinschaft entlassen werden und die Tierheime nicht überfüllt sind, damit sich Krankheiten ausbreiten können und gesunde Tiere nicht eingeschläfert werden müssen.

Ähnlicher Artikel