Sollten Hunde gesetzliche Rechte haben?

Im Jahr 2011 brachten Bob und Elizabeth Monyak ihre Hunde Lola und Callie in einen Tierzwinger in Atlanta. Während des Aufenthalts der Hunde mischten die Mitarbeiter des Zwingers die Medikamente der Tiere, wodurch Lola mit akutem Nierenversagen im Krankenhaus landete. Sie starb neun Monate später.

Die Monyaken verklagten, aber nach dem Gesetz gelten Hunde als Eigentum, und der Zwinger behauptete, dass Lola „keinen fairen Marktwert“ habe, weil sie ein Rettungshund sei, der kostenlos adoptiert wurde. Der Fall der Monyaks erreichte schließlich den Obersten Gerichtshof des Staates, und in diesem Monat entschied das Gericht einstimmig, dass eine Jury über den Geldwert eines Haustieres entscheiden kann - nicht über den Markt.

Letztendlich galt Lola in den Augen des Gesetzes immer noch als Eigentum; Indem jedoch anerkannt wird, dass ein geschätztes Haustier mehr wert ist als nur das, was dafür bezahlt wurde, schließt sich dieser Fall einer Reihe anderer an, die eine bedeutende Veränderung in der Art und Weise widerspiegeln, wie die amerikanische Gesellschaft den besten Freund des Menschen betrachtet.

Warum sollten Hunde Rechte haben?

Während in der Bill of Rights die Rechte von Hunden nicht erwähnt werden, haben Hunde bis zu einem gewissen Grad Rechte nach amerikanischem Recht. „In den letzten Jahrzehnten gab es viele Gesetze, die sich speziell an Katzen und Hunde richteten und ihnen gaben, was viele Anwälte für Rechte halten würden, ob es das Recht ist, frei von Grausamkeit zu sein, das Recht, aus einem natürlichen Zustand gerettet zu werden Katastrophe oder das Recht, ihre Interessen in einem Gerichtssaal zu berücksichtigen “, sagte der Journalist David Grimm gegenüber National Geographic.

Laut Gesetz sind Hunde jedoch Eigentum, was sie rechtlich nicht von Möbeln oder anderen Gegenständen in Ihrem Haus unterscheidet. Experten sagen jedoch, dass solche Entscheidungen im Fall Monyak dies ändern. Schließlich war dies sicherlich nicht das erste Mal, dass ein Gericht den Wert eines Hundes sowie sein Recht auf Leben abwägte. Als ein Hund aus Texas 2012 zu Unrecht eingeschläfert wurde, entschied das Zweite Berufungsgericht in Fort Worth, dass „der besondere Wert des besten Freundes des Menschen geschützt werden sollte“, und gab Hunden effektiv einen höheren rechtlichen Status, indem anerkannt wurde, dass Haustiere mehr als nur Eigentum sind.

Entscheidungen wie diese scheinen unser Gefühl widerzuspiegeln. Laut einer Harris-Umfrage betrachten 95 Prozent der Amerikaner ihre Haustiere als Familienmitglieder. Fast die Hälfte der Befragten kauft Geburtstagsgeschenke für ihre Haustiere, und drei von zehn kochen häufig für die Tiere, die sich ihre Häuser teilen, genau wie für die Familie.

"Da Haustiere in unseren Häusern zur Familie geworden sind", schreibt Grimm in seinem Buch "Citizen Canine: Unsere sich entwickelnde Beziehung zu Katzen und Hunden", "sind sie in den Augen des Gesetzes auch zur Familie geworden."

Aber nicht nur unsere Zuneigung zum besten Freund des Menschen hat dazu geführt, dass die rechtliche Anerkennung von Haustieren zunimmt. In den letzten Jahren hat die Forschung gezeigt, dass Hunde sich nicht so sehr von uns unterscheiden. Sie haben nicht nur die Fähigkeit zu Emotionen, sondern auch die Fähigkeit, unsere Emotionen zu lesen.

"Die Wissenschaft hat gezeigt, dass der Geist eines Hundes in etwa dem eines menschlichen Kindes im Alter von zwei bis drei Jahren entspricht", schreibt der Hundeexperte und neuropsychologische Forscher Stanley Coren. "Wie ein Kleinkind hat der Hund alle grundlegenden Emotionen: Angst, Wut, Freude, Ekel, Überraschung und Liebe."

Und 2013, nach zwei Jahren MRT-Untersuchung von Hunden, kam der Emory-Wissenschaftler Gregory Berns zu dem Schluss: "Hunde sind auch Menschen."

Sogar Papst Franziskus hat die Empfindung von Tieren wie Hunden belastet und festgestellt, dass „jeder Akt der Grausamkeit gegenüber einem Geschöpf gegen die Menschenwürde verstößt“ und dass wir eines Tages Tiere im Himmel sehen werden, weil „das Paradies allen Geschöpfen Gottes offen steht. ""

Diese wachsende Zahl wissenschaftlicher Erkenntnisse hat in Verbindung mit einem mitfühlenden Verständnis der Verbindung zwischen Mensch und Tier zu Veränderungen in der Funktionsweise unseres Rechtssystems geführt. Zum Beispiel wird es für Tierhalter immer häufiger, wegen psychischen Leidens und Verlust der Kameradschaft zu klagen, wenn ein Hund oder eine Katze getötet wird, und die Richter haben sogar damit begonnen, die besten Interessen von Haustieren in Sorgerechtsfällen zu berücksichtigen.

Was wäre, wenn der beste Freund des Menschen die gleichen Rechte wie der Mensch hätte?

Die American Veterinary Medical Association ist besorgt darüber, dass Tierärzte leicht wegen Fehlverhaltens verklagt werden könnten, wenn das Gesetz Haustiere als Familienmitglieder anerkennt. (Foto: DuxX / Shutterstock)

Im Jahr 2014 stufte das französische Parlament Tiere als „Lebewesen“ anstatt nur als Eigentum ein. Im vergangenen Jahr hat Neuseeland das Gesetz zur Änderung des Tierschutzes verabschiedet, in dem anerkannt wurde, dass Tiere wie Menschen Lebewesen sind. Und im Dezember gewährte Quebec Tieren nach seinen Gesetzen die gleichen Rechte wie Kindern.

Angesichts der Tatsache, dass so viele Länder einen neuen Rechtsstatus für Tiere, insbesondere Haustiere, anerkennen, scheint es nur natürlich, dass andere diesem Beispiel folgen würden. Aber nicht jeder möchte, dass das Gesetz den besten Freund des Menschen anders betrachtet, und einer der größten Gegner hier in den USA ist die American Veterinary Medical Association (AVMA).

Für Tierärzte ist es verständlicherweise von Vorteil, dass wir unsere Haustiere wie Kinder behandeln. Wenn Sie Ihren Hund als Familienmitglied betrachten, sind Sie wahrscheinlich bereit, viel Geld auszugeben, um dieses Familienmitglied gesund zu halten.

Organisationen wie die AVMA befürchten jedoch, dass Tierärzte leicht wegen Fehlverhaltens verklagt werden könnten, wenn das Gesetz Haustiere als Familienmitglieder anerkennt. Mit anderen Worten, ein Hund, der legal nur seine Adoptionskosten wert ist, ist viel weniger riskant zu operieren.

"Die Tierärzte sind in einer sehr schwierigen Situation", sagte Grimm. „Sie profitieren davon, wenn wir unsere Haustiere als Familienmitglieder betrachten, aber sie beginnen auch, die andere Seite davon zu sehen. Wenn wir unsere Haustiere wie Kinder betrachten, klagen wir, als wären sie Kinder, wenn etwas schief geht. “

Es gibt auch Bedenken, dass Tierhalter selbst durch die Anerkennung von Haustieren als Menschen nach dem Gesetz Rechte verlieren könnten. Kritiker sagen, dass die Gewährung eines solchen Rechtsstatus für Tiere zu Argumenten führen könnte, dass Hunde beispielsweise nicht gegen ihren Willen kastriert oder kastriert werden können. Andere sagen, dass ein solcher Schritt eine Menge leichtfertiger und teurer Rechtsstreitigkeiten sowie einen rutschigen Hang hervorrufen könnte, der zum Ende der Jagd und Zucht führen könnte.

"So weit hergeholt einige dieser Sachen auch klingen mögen, wir befinden uns auf diesem dramatischen Weg und es ist wirklich unklar, wohin wir gehen", sagte Grimm. "Es gibt viele unbeabsichtigte Konsequenzen, wenn Haustiere als Menschen behandelt werden."

Ähnlicher Artikel